December 23rd, 2009

Для распространения свободного ПО не хватает квалификации

По крайней мере, именно эту причину называет технический директор Mail.ru Владимир Габриелян в качестве основной. "Сложно сказать, почему большинство компаний, при наличии бесплатных альтернатив, ориентируется на коммерческие продукты. Выбор зависит от стратегии компании. Mail.Ru, со своим огромным и высокопрофессиональным штатом ИТ- специалистов, может себе позволить большую часть поддержки осуществлять самостоятельно. Это значит, что в случае возникновения каких-то проблем, - а проблемы неизбежно бывают в любом ИТ-продукте, – мы в состоянии самостоятельно разобраться, в чем дело, и успешно решить их. Более того, в случае использования open-source продукта мы можем самостоятельно внести необходимые изменения в его код и отправить их разработчикам, сделав, таким образом, доступными для всех пользователей. Но если компания не обладает необходимым штатом специалистов, ей лучше полагаться на крупные коммерческие компании вроде Oracle или Microsoft, которые не только продадут базу данных, но и возьмут на себя её поддержку, будут помогать искать решения возникающих проблем. Так что все зависит от стратегии. Если у вас есть свои высококлассные специалисты, то open sourсe - правильный выбор. Если же своих специалистов нет, вполне хороший вариант – использование коммерческих баз данных. Хотя, в любом случае, это намного дороже."

Полный текст поста тут